香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ben | 19th Sep 2018 | 一筆過 | (103 Reads)

這篇東西原本是早一兩個月前寫的,但寫了開頭便沒有寫下去,停了沒寫的原因,是總覺不夠資格去寫。直至前兩天,短時間之內碰上關於已故鄭問的東西,感覺很奇怪,似要我去續寫完這篇東西;想深一層,以讀者及私人角度去看鄭問,總也可以吧。
2017年3月26日收到一代畫家鄭問先生離世的消息,頓時一陣愕然,蓋因覺得他應還是年青,繼而還有一種說不出的莫名感覺,是甚麼感覺?一時之間又說不出來。
直至近日從台灣訂了一本《人物風流》的書,這應是承台灣為鄭問作一個大型畫展而出版的書,內容走訪了中、台、港、日四地,曾與鄭問共事或有關係的人,是一篇篇的訪問稿,閱畢全書,便理解自己那份莫名感是甚麼,原來已沒有看鄭問的作品十多年了。
這個展覽早前都在香港的新聞看到,因為在台灣有些人覺得,「漫畫」不夠級數在台灣國立故宮博物院做展覽。
鄭問就是以漫畫家身份開展覽,這是一個很奇怪的身份,不知是他堅持冠以漫畫家身份,還是別人替他戴上?
鄭問當然畫過漫畫,但個人覺得他的漫畫成就並不顯著。
他的畫精彩得叫人衷心拍掌,可是,漫畫家不一定雖要畫得靚,但一定要懂說故事、創作角色,要有自己一手建立的漫畫人物伴著讀者們。
Stan Lee他的一大班英雄人物,到今天還是讀者們津津樂道,Charles Monroe Schulz的Snoopy,Quino旳Mafalda,日本的手塚治虫或石森章太郎等,都是為讀者帶來無數漫畫人物及故事。
然而鄭問呢?他有不少漫畫出版過,只是這麼多年來要說出他創作過的故事主角的話,相信不會太多讀者可以。
打從第一次接觸鄭問的漫畫,那是連載於台灣八十年代的一本漫畫雜誌《歡樂漫畫》內的「劊子手」,那時拿上手簡直難以相信亞洲有人可以畫到歐美的畫風。

Picture

但,畫是靚,可惜與一般連環圖的表達方式大相逕庭,若果要作比喻的話,我會說是像大陸的「小人書」作畫方法,要說他最有漫畫味道的著作,應數其初出道的作品「戰士黑豹」,當中看到港漫很獨有的風位間線效果,及很重的日本殿堂級漫畫家池上遼一的畫風。

Picture

在打後與一般市面漫畫接近的作品,只可數到來香港與玉皇朝合作的「大霹靂」,用的是香港漫畫助理班底,只是夾埋一齊,原來都是出不到應有的漫畫效果,但這書帶出鄭問的另一面給我看,就是他的創意,那陣子的港漫興起隨書附贈兵器(當然要額外加錢),一般都是送刀刀劍劍,「大霹靂」都是,但包裝經常別樹一格,如加上一幅插圖卡,再背上一把劍,很相信是出自鄭問的主意,那時已覺鄭問的設計才華比漫畫還要高。

Picture

Picture

在看《人物風流》的內容時,方始發現鄭問的最後一本漫畫都是畫港漫,是馬榮成的「風雲」故事人物──「風雲外傳:天下無雙」,這書都有買過,但看後還是一樣,鄭問是不適合畫漫畫,另,這書如果是印在新聞紙或再造紙上的話,會是一部很好的畫集,可惜……。
直至今天,說起鄭問,所有讀者或鄭迷,都是記得他的畫為主,《人物風流》中訴說其最後的歲月都是為電玩畫插畫及設計,時間超過十年,比起他投入任何一本漫畫時間都長,那說明甚麼?除了搵錢外,他找對了路。
前幾天看Youtube片時,彈出了這條介紹該次畫展介紹片子(這便是其中一件想到續寫的事)。

片中看到畫展的盛況,看,鄭問的畫是裝裱在大型油畫框內,從未看過漫畫或插畫展會用上這種高格調畫框,但看一下,是多麼的匹配,鄭問就是徹頭徹尾的一代畫家,為甚麼硬要稱他做漫畫家?不是踩低漫畫家這銜頭,而是那只是鄭問繪畫路其中一個階段,真正令他發光發熱的是──「畫」。
相信用畫家來介紹鄭問的話,那,是次「鄭問故宮大展」便不會帶來無謂的異議。

Picture

Picture

之後在中華書局看到《人物風流》這書出售(這是第二件事),賣三百多個大洋,比起在網上訂購貴了成百個大洋,這書只是走訪過跟他合作過的人,說他們對鄭問的感覺,都會想到是那些恭維說話吧,值得看的還是他的畫,很奇怪,書中竟然沒有黃玉郎的文章,鄭問來香港繪製「大霹靂」,日子都不算短,理應都有些二三事可說吧?

[1]

我不識鄭問,不過看看資料,他的確不算是老人就過身,是可惜,台灣用:台灣漫畫首進故宮!《千年一問 鄭問故宮大展》來形容這位「漫畫家」???

看你這文章,令我想起早前一直有人議論紛紛,漫畫家要畫功重要還是故事重要,是個永遠爭吵不休的議題!畫功好,沒甚麼內容也會有人買,欣賞其畫也值回票價!反之,畫功爛,說故事好,網路人氣都可以好高,畫功再爛,人氣都可以過1000萬,讀者是反正上網費付了看電子書感覺不用錢!但你會不會買實體書又是另一回事?

我個人覺得網路年代,畫功好不好變得其次,但鄭問在80年代,如果畫功爛,那有出版社敢幫他們出書!?

最後感覺是,畫家是人死了,畫才值錢!

團體
[引用] | 作者 團體 | 20th Sep 2018 | [舉報垃圾留言]

先說,鄭問是台灣一位很出色的美術人,他涉足多界別的美術工作,如報紙的美編,插圖師等,一直都很出類拔群及值錢,只是個人覺得他真正切合材能的稱謂是畫家而已。
至於你所題及的「漫畫家要畫功重要還是故事重要」,其實兩者都要,只是漫畫是一個有如宇宙一般深的學問,沒有一本令人信服的教材是可作為教人,要畫得靚,上上美術堂便可以,要畫靚漫畫,那得以看是畫甚麼,例如要池上遼一去畫甘小文的漫畫,那甘小文畫的一定比池上遼一靚,那代表池上的的畫不靚嗎?池上的讀者又會覺甘小文的畫比池上的畫好嗎?(甘生別見怪)
畫一兩幅畫放上網賺賺LIKE,容易。但漫畫是真正的連人帶事一齊來,成功的,便可為讀者塑造可傳頌下去的人物及故事,現在網上傳閱的漫畫,可以天馬行空畫到怎樣也可以,因為沒有行銷的壓力,但在另一方面來說便會容易筆走偏鋒,走離漫畫原有的軌道。

[引用版主回覆] | 作者 Ben | 20th Sep 2018